Çevrimiçi sohbet uygulamalarının öncüsü olan ICQ’nun ortaya çıkışından bu yana, anlık mesajlaşma (IM) hizmetlerinden beklentiler hiç değişmedi. Kullanıcılar sadece çalışmasını istiyor, bu günlerde en popüler sohbet uygulamalarının yaşadığı sık kesintiler göz önüne alındığında büyük bir zorluk haline geldi.

Bitcoin (BTC) ile aynı yıl piyasaya sürülen WhatsApp, dünyanın en yaygın kullanılan sohbet uygulamalarından biridir. Meta’ya (kararlılığı Instagram ve Facebook’a da sahip olan) ait olan WhatsApp, merkezi hizmetlerin özüdür. Bu nedenle, hizmetteki bir kesinti, ayda iki milyardan fazla kullanıcının başını kaşıyıp Twitter’da şikayet etmesinden daha geniş bir etkiye sahiptir.

WhatsApp, merkezi bir zihniyetin özelliklerini mükemmel bir şekilde bünyesinde barındırıyor: ana akım erişime sahip, bir endüstri devi onu destekliyor ve dünyanın yaklaşık üçte birinin kullanmasına rağmen, insanların nihai üründe kesinlikle hiçbir söz hakkı yok.

Merkezi Sohbet Uygulamaları Neden Başarısız?

Bir ürün merkezi bir konumdan kontrol edildiğinde ve yönetildiğinde, yaşam döngüsü boyunca belirli süreçleri takip eder. Birisi, merkezileştirilmiş ürünün farklı yönleri için tam sorumluluk almalıdır.

Ürünün devasa boyutu, en küçük güncellemeleri bile insan hatası, veritabanı sorunları ve paydaşların beklentilerini karşılamak için güncelleme yayınlanmadan önce sürümü test etmek için yeterli zamanın olmamasından oluşan bir kaosa dönüştürüyor. Altyapının kendisine yapılan sayısız siber saldırıyla birleştiğinde, hizmet ne kadar merkezileştirilir ve tek bir varlık tarafından yönetilirse, alanı o kadar fazla “olağan hata şüphesi” doldurur.

Merkezi olmayan hizmetler kesinti süresini düzeltebilir mi?

Web3 servis sağlayıcısı Heirloom’un kurucu ortağı ve CEO’su Nick Dazè, finanskulis’a verdiği demeçte, iletişim odaklı merkezi olmayan uygulamaların (DApp’ler) kırılma önleyici sistemler sunduğunu söyledi. Merkezi olmayan habercilerin her yeni kullanıcıyla daha da güçlendiğini çünkü sistemin düzgün çalışmasını sağlayan “düğümler” olarak hareket ettiklerini söyledi.

Dazè, bunu geometrik olarak küçülen, ancak yine de sıkıştırılmış bölümden gelen havayı içeren bir parçada sıkıştırılan bir balonla karşılaştırarak, “Asıl fark, tek bir arıza noktası olmamasıdır,” diye açıkladı: “Orada tüm hava hala. Sadece balonun farklı bir bölümüne kayar. ”

Güncel: Güney Avrupa’da Kripto Durumu: Malta öncülük ediyor

Elbette, merkezi olmayan uygulamalar kendi zorluklarıyla birlikte gelir ve bunlardan biri ölçeklendirmedir. DApp’ler milyarlarca değerinde bir kullanıcı tabanına ulaşmadan merkezi hizmetlerle rekabet edemez, ancak Dazè, DApp’lerin iki soruyu yanıtlayarak ölçekleme sorunlarının üstesinden gelebileceğine inanıyor: “Bütün bu veriler nerede “canlı” ve “Ağ istenmeyen postalarını nasıl azaltırız?” “

İlk sorunla ilgili olarak Dazè, açık anahtar tabanlı adreslemeyi “işlemek için gereken veri miktarı üzerinde sınırlayıcı bir işlev olarak hizmet ettiğinden” iyi bir çözüm olarak görüyor. İkinci sorunla ilgili olarak Dazè, Captcha sunucuları eşliğinde spam caydırıcı önlemlerin alınması gerektiğini söyledi.

Fazlalık oyunun adıdır

finanskulis ayrıca, merkezi olmayan IM uygulaması oturumuyla tanınan Oxen projesinin kurucu ortağı Chris McCabe’ye de ulaştı. Merkezi olmayan IM uygulamalarının çökmeler ve kesintilerle nasıl başa çıktığı sorulduğunda, McCabe fazlalığa dikkat çekti:

“Merkezi olmayan ağlar çok fazla fazlalık oluşturdu. Bir sunucu çökerse, yerini başka bir sunucu alır.”

Oxen ve tekliflerinin altyapısı olarak hizmet veren bir dizi teşvikli düğüm olan Oxen Hizmet Düğüm Ağının, dünya çapında yüzlerce kişi tarafından işletilen 1.600 düğüme sahip olduğunu söyledi.

McCabe, “Şebekeyi çökertmek için feci bir olay gerekir” diyerek, arada sırada meydana gelen büyük olaylara rağmen, ağın her zamanki gibi devam edebileceğini de sözlerine ekledi.

“Geçmişte, düğümlerin beşte biri aniden çevrimdışı oldu, ancak Session her zamanki gibi mesaj göndermeye devam etti. Ağ kendi kendini iyileştiriyor ve merkezi ağlarda yaşadığımız gibi iletişim tamamen kesilmedi.”

Oturum şu anda yaklaşık beş milyon kullanıcıyı yönetebilir – WhatsApp’ın kullanıcı tabanının küçük bir kısmı. Ancak McCabe, ekibin daha büyük bir merkezi olmayan depolama ağı ve daha yüksek ağ bant genişliği için güncellemeler yayınlamaya devam edeceğini söyledi.

Oxen’in kurucu ortağı, merkezi olmayan bir ağın WhatsApp veya Messenger’ın günlük olarak maruz kaldığı trafiği idare edip edemeyeceğinin henüz kanıtlanmadığını itiraf etti. Ancak, Session’ın bu teoriyi test eden ilk uygulama olabileceğini umuyor.

“Oturumlar, yalnızca reddedilmedikleri için değil, aynı zamanda insanların verilerinin sistematik olarak toplanmasından, analiz edilmesinden ve kendilerine karşı silahlandırılmasından bıktıkları için de popülerlik kazanıyor” diye ekledi.

Manipüle edilmemiş, okunaksız ve anlaşılmaz

Merkezi olmayan ekosistem, farklı odaklara sahip çok çeşitli projeler ve uygulamalar sunar. Bunlardan biri, gizliliğe odaklanan eşler arası bir mesajlaşma uygulaması olan TransferChain. TransferChain’in kurucu ortağı Tuna Özen, finanskulis’a yaptığı açıklamada, ademi merkeziyetçiliğin ölçeklenebilirlik yönünün gri bir alan olmasına rağmen, ölçeklenebilir veya ölçeklenebilir olmama durumunun tasarım kararlarının sonucu olduğunu söyledi.

En Son: Düşük Likidite Mango Piyasalarının 116 Milyon Dolardan Fazla Kaybetmesine Neden Oldu

Özen, “Ürünlerin ölçeklenebilir olmamasına yol açan en büyük yanılgı, herhangi bir blok zinciri tasarımının herhangi bir gereksinimi karşılayabileceği varsayımıdır.” Dedi. Blok hacmi, blok oluşturma oranı, fikir birliği, seçim algoritması, token entegrasyonu, ağ maliyeti ve fayda yapısı ve ağ mülkiyet yapısı dahil olmak üzere çeşitli değişkenlerin dikkate alınması gerektiğini önerdi:

“Yalnızca hız için inşa edilmiş, pistte kendini kanıtlamış bir yarış arabasının aynı off-road’u yapmasını beklemek mantıklı olduğu gibi, özellikle ürünler ve hizmetler için tasarlanmamış bir blok zinciri yaklaşımının ölçeklenebilir hale gelmesini beklemek de aynı derecede mantıklı.”

Tuna Özen ve ekibi, TransferChain’i dağıtılmış bir defter üzerinde merkezi olmayan bir karar verme mekanizması tarafından desteklenen bir bulut platformu olarak tanımlıyor. Uygulama, iletişim verilerinin nerede ve nasıl saklandığı ve aynı zamanda Özen’e göre manipüle edilmeyen, okunamayan ve izlenemeyen sürecin şeffaf depolanmasında merkezi muadillerinden farklıdır.

Merkezi olmayan hizmetler daha dayanıklı altyapılar sunsa da, kullanıcı tabanı ve ana akım benimseme açısından merkezi muadillerine yetişmek için hala uzun bir yol var. Hatırlanması gereken başka bir şey de, DApp’lerin popülaritesi arttıkça, muhtemelen daha fazla düzenleyici incelemeye ihtiyaç duyacakları ve dünya çapındaki hükümetlerin bu yeni iletişim biçimiyle kesinlikle sorun yaşayacakları – çünkü yenisini daha yeni kullanmaya başladıkları için para biçimini anlıyorlar.