Ethereum, 15 Eylül’de Proof-of-Work (PoW) madencilik konsensüsünden Proof-of-Stake (PoS) konsensüsüne geçerek büyük bir ağ yükseltmesi geçirdi. Anahtar yükseltmesi Birleştirme olarak adlandırılır.

Birleşme, daha sonra ölçeklenebilirlik ve ademi merkeziyetçilikte iyileştirmelerle birlikte, Ethereum ağı için daha enerji verimli hale getirecek önemli bir değişiklik olarak planlandı.

Ancak bir aydan biraz daha uzun bir süre sonra, bazı endüstri gözlemcileri PoS geçişinin Ethereum’u daha fazla merkezileşmeye ve daha sıkı düzenleyici incelemeye ittiğinden endişe ediyor.

Birleşme, işlemlerin Ethereum ağında doğrulanma şeklinin yerini aldı. Madenciler bir geçişi doğrulamak için bilgi işlem güçlerini kullanmak yerine, doğrulayıcılar artık bu işlemleri doğrulamak için Ether (ETH) tokenlerini taahhüt ediyor. Bu sistemdeki sorun, daha fazla sayıda ethere sahip doğrulayıcıların, daha fazla doğrulayıcı düğüm yüzdesine veya ETH stake edilmiş olduğundan daha fazla söz sahibi olmalarıdır.

Ethereum ağında doğrulayıcı olmak için en az 32 ETH hissesi gerekir. Bu nedenle, balinalar ve büyük kripto borsaları, doğrulayıcı düğümlerin daha büyük bir kısmına sahip olmak için milyonlarca ETH’yi stake etti.

Lider likit stake protokolü Lido ve Coinbase, Kraken ve Binance gibi önde gelen merkezi borsalar, ETH stake edilenlerin %60’ından fazlasını oluşturuyor.

Kripto para birimi ve karbon kredisi borsası 1GCX’in baş teknoloji sorumlusu RA Wilson, finanskulis’a yaptığı açıklamada, birleşmenin büyük ether sahiplerinin ağ üzerinde kitle kontrolü elde etmelerine olanak tanıdığını ve bu sayede önemli ölçüde daha merkezi ve kesinlikle daha az güvenli hale getirildiğini açıkladı:

“Birçok ETH sahibi kriptolarını Coinbase gibi merkezi borsalara koyarak bu platformların ağda baskın sahipler haline gelmesine izin vererek paydaşları merkezileştirmeye yardımcı oluyor.”

Merkezileşme yönü, birleşmeden hemen sonra oldukça açıktı, çünkü %46.15 veri depolamak, işlemleri işlemek ve yeni blok zinciri blokları eklemek için düğümlere yalnızca iki adres atanabilir.

Arcane Crypto analisti Vetle Lunde, finanskulis’a PoS geçişinin Ethereum’un uzun vadeli enerji verimliliği ve ölçeklenebilirlik hedefleri için önemli olduğunu ancak dikkat edilmesi gereken bazı ödünleşimler olduğunu söyledi:

“Borsa olan en büyük doğrulayıcılar, potansiyel uzun vadeli bir risk oluşturuyor. Borsalar kendilerini zaten zorlu bir düzenleyici ortamda buluyorlar ve işlemlerin ihtiyati olarak reddedilmesi, kripto değerlerinin önemli bir temel ilkesi olan sansüre dirençle çelişebilir.”

Ethereum savunucuları, 32 ETH’ye sahip herkesin doğrulayıcı olabileceğini iddia etse de, kilitlenme süresinin oldukça uzun olmasının yanı sıra, 32 ETH veya yaklaşık 41,416 $’ın acemi veya sıradan bir tüccar için küçük bir miktar olmadığını belirtmek önemlidir.

Web3 şikayet platformu PureFi CEO’su Slava Demchuk, finanskulis’a, stake etme ile ilgili merkezileşme ve karmaşıklığın Coinbase gibi merkezi varlıkları daha güçlü hale getireceğini söyledi:

“Çoğu insan, 32ETH’ye sahip olmaması ve basitliği nedeniyle saklamacılarla (Coinbase gibi) stake yapacak. Bu şekilde, büyük şirketler ağda çoğunluk hissesine sahip olur ve bu da onu daha merkezi hale getirir. Bu, daha fazla ETH’ye sahip şirketlerin daha fazla kontrole sahip olacağı anlamına geliyor.”

Resmi kontrol korkusu

2018’in başlarında, SEC, merkezi olmayan gelişimi ve zaman içinde genişlemesi nedeniyle Ether’in bir menkul kıymet olmadığını iddia etti. Ancak bu, Ethereum blok zinciri ve düzenleyiciler arasındaki ilişkiyi karmaşıklaştıran PoS’a geçişle değişebilir.

Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) başkanı Gary Gensler, birleşme gününde Senato Bankacılık Komitesi önünde ifade verdi ve “başkalarının çabalarından elde edilen kazanç beklentisinden” elde edilen gelirin hisse dijital varlıklarının kanıtı olduğunu belirtti. .

Gensler ayrıca, son kripto piyasasının erimesine neden olan yüksek getirili ürünlere atıfta bulunarak ve bu ürünleri SEC kontrolü altındaki finansal araçlara atarak, büyük merkezi borsalardan stake almanın borç vermeye “çok benzer” olduğunu belirtti.

Ek olarak, birleşmeden sadece bir hafta sonra açılan bir SEC davasında, SEC, düğümlerin çoğunluğu Amerika Birleşik Devletleri’nde yoğunlaştığından Ethereum ağı üzerinde yargı yetkisi talep etti.

SEC’in iddiaları bazı kaşları kaldırdı ve birçoğu düzenleyiciyi yaklaşımı nedeniyle eleştirirken, bazıları Ethereum’un bunu başardığına inanıyor, çünkü Gensler daha önce PoS’a geçmenin menkul kıymetler yasalarını tetikleyebileceğini belirtti. PoW tabanlı madencilik token geliştiricisi Seasonal Tokens’ın baş geliştiricisi Ruadhan, finanskulis’a şunları söyledi:

“Doğrulayıcıların çoğunun ABD merkezli olduğu argümanı zayıf çünkü çoğunluk bile değil. Bununla birlikte, bu hareket düzenleyici niyeti gösterir ve Ethereum bir menkul kıymet olarak sınıflandırılırsa ekonomiyi önemli ölçüde bozar. Merkezileştirilmiş borsalar, Ethereum’u listeden çıkarmak zorunda kalacaktı. Küresel ekonomi şu anda çok kırılgan ve Ethereum’un piyasa değeri o kadar büyük ki, böyle bir olayın yayılma etkileri olabilir ve hatta ekonomik bir krize neden olabilir.”

Ruadhan, Ethereum bir menkul kıymet olarak sınıflandırılırsa, ne kadar merkezileştirilmiş olursa olsun çok daha düzenli olacağını tahmin etti: ABD yaptırımları, Ethereum’un sansür direncini kaybetmek anlamına gelir.”

Blockchain Intelligence Group’ta düzenleyici ve kurumsal işler direktörü Kenneth Goodwin, finanskulis’a PoS’a geçmenin, ABD’li bir kişi, kuruluş veya yargı yetkisi ile ilişkili oldukları sürece, doğrulayıcıları ve hatta düğümleri izlemek için SEC’e kesinlikle kaldıraç sağladığını söyledi. . Ancak durumun bir ironisi var. Goodwin’in açıklaması şu şekilde:

“Buradaki ironi, bunun, temel niteliği göz önüne alındığında, Federal Rezerv’in dijital para birimi için düşünülen ağlardan biri olabileceğidir. Öte yandan, doğrulayıcılar ve Ether protokolüne dayalı projeler için bir kayıt sisteminin oluşturulmasını içerebilecek daha fazla düzenleyici gözetim olacaktır. Yine de SEC, Ethereum’u bir menkul kıymet olarak sınıflandırmaya çalışıyor gibi görünüyor.”

Gözaltına alınmayan kripto borsası Tacen’in CEO’su ve kurucu ortağı Jae Yang, finanskulis’a yaptığı açıklamada, düzenleyicilerin stake etme konusunda kara para aklamayı önleme (AML) düzenlemeleri uygulamaya başlamasıyla merkezileşmenin Ethereum için bir sorun haline gelebileceğini söyledi.

“FinCEN veya diğer düzenleyiciler, yalnızca Ether kullanan kullanıcılara Müşterinizi Tanıyın, AML veya diğer AML uyumluluk gereksinimleri uygularsa, merkezileşme bir sorun olacaktır. Bu noktada hala zor olsa da, merkezi doğrulayıcıların belirli işlemleri atlayıp, merkezi olmayan finansal sistemin yol gösterici ilkelerine aykırı olan üçüncü taraf karar verme aracıları olarak kendilerini kurma riski var” dedi.

PoS dönüşümünün uzun vadeli etkileri

Aşırı merkezileşme ve düzenleyici inceleme ile ilgili endişelere rağmen, endüstri gözlemcileri, Ethereum blok zincirinin bu kısa vadeli sorunların üstesinden geleceğinden ve ekosistemin uzun vadeli evriminde önemli bir rol oynamaya devam edeceğinden eminler.

Okcoin’in COO’su Jason Lau, geçişe daha geniş bir bakış açısı getirdi. finanskulis’a şunları söyledi:

“Merkezileşme ve ademi merkeziyetçilik arasındaki tartışmayı düşündüğümüzde, uzun vadeli düşünmek zorundayız. Açık blok zincirler, sansür direnci, açıklık ve güvenlik sağlamak için yüksek düzeyde ademi merkeziyetçilik gerektirir, bu nedenle daha merkezileşmeye yönelik herhangi bir kaymayı izlemeye değer. Topluluk, farklı bir katılımcı grubunu teşvik etmenin ve sağlamanın önemini kabul ediyor ve bunun zamanla nasıl sonuçlanacağını göreceğiz.”

Wilson, Ethereum kilitleme süreleri sona erdiği ve sahiplerin stake edilen tokenlerini geri çekebileceği için önümüzdeki 6-8 ay içinde ağın biraz daha merkezsiz hale gelebileceğini kaydetti.

Düğümlerin ve doğrulayıcıların merkezileştirilmesi meşru bir endişe olsa da, saklama dışı staking hizmet sağlayıcısı RockX’in kurucu ortağı ve CEO’su Chen Zhuling, Ethereum’daki PoW madenciliğinin mevcut PoS tabanlı doğrulayıcılar ağı kadar merkezi olduğunu belirtti.

Chen, finanskulis’a PoW döneminde, “Ethereum ağ hash hızına üç madencilik havuzu hakimdi. Pahalı, enerji tüketen madencilik teçhizatları gerektiren muazzam bilgi işlem gücünüz olmadıkça, blokları doğrulamak için diğer madenciler ile pek rekabet edemezsiniz.”

Chen ayrıca, jetonlar şu anda güvenlik nedenleriyle ve ağı bozmak için hiçbir şey yapmayacaklarının iyi niyetli varsayımıyla çoğunlukla büyük vakıflar tarafından kontrol edildiğinden, PoS geçişine uzun vadeli bir bakış açısını savundu.

Demchuk, stake etmede merkezileşmenin, “fazladan bir koruma katmanı olduğu için, büyük bir kötü niyetli staker grubunun potansiyel olarak Ethereum ağının kontrolünü ele geçirmesinin kolay olacağı anlamına gelmediğini” belirtmekte gecikmedi. “Kötü” sınav görevlileri kesilir, bu da “eklerine” el konulabileceği anlamına gelir.

Ethereum bir PoS ağına geçmiş olabilir, ancak ölçeklenebilirlik ve diğer özelliklerin çoğu, 2024’ün sonunda beklenen son aşama tamamlanana kadar gelmeyecek.

İleriye dönük olarak, Ethereum’un doğrulayıcıların merkezileştirilmesinin üstesinden nasıl geldiğini ve ağın karşı karşıya olduğu artan düzenleyici endişeleri nasıl ele aldığını görmek ilginç olacak.