Sonunda, kullanıcılar çevrimiçi hizmetleri kullandıkça ve İnternet’i keşfettikçe dijital bir kimlik oluştururlar. Bu kimlik türü daha sonra Google ve Facebook gibi merkezi varlıklara bağlanır ve bu da basit oturum açma düğmeleri aracılığıyla verileri yeni hizmetlerle paylaşmayı kolaylaştırır.

Pratik olmakla birlikte, bu dijital kimlik yönetim sistemleri, kullanıcı verilerini depolamak ve kontrol etmek için merkezi aracılara güvenir. Kişisel tanımlayıcılar ve kimlik bilgileri ellerindedir ve bu bilgileri diğer taraflarla paylaşmayı seçebilir veya buna zorlanabilirler.

Blok zincirleri bir çözüm sunar: merkezi olmayan dijital kimlikler. Bunlar, bireylerin bir devlet kurumu gibi merkezi bir otoriteye güvenmek zorunda kalmadan kimlikleri hakkındaki bilgileri yönetmelerine, tanımlayıcılar oluşturmalarına, kimlerle paylaşıldığını kontrol etmelerine ve kimlik bilgilerine sahip olmalarına olanak tanır.

Merkezi olmayan bir kimlik için merkezi olmayan bir tanımlayıcı, bir Ethereum hesabı şeklini alabilir. Kullanıcılar, kimsenin izni olmadan ve merkezi bir kayıt defterinde hiçbir şey saklanmadan Ethereum ağında istedikleri kadar hesap oluşturabilirler. Ethereum blok zincirindeki kimlik bilgileri kolayca doğrulanabilir ve kurcalanmaya karşı korumalıdır, bu da onları son derece güvenilir kılar.

Diğer kullanım durumları orada. Ağustos 2022’de Binance, kullanıcılar için Müşterinizi Tanıyın (KYC) kimlik bilgileri olarak hizmet veren ilk ruha bağlı tokeni BAB’yi piyasaya sürmeye başladıktan sonra merkezi olmayan kimlik tartışmasını sosyal medya platformlarına fırlattı.

Merkezi olmayan kimliklerin çevrimiçi etkinliklerin geleceği olup olmadığı görülecektir.

Merkezi olmayan kimliklerin yönetimi

finanskulis’a konuşan, teknolojiden sorumlu baş teknoloji sorumlusu ve mantar olmayan token ekosistemi Enjin’in kurucu ortağı Witek Radomski, meta verinin “sosyal medya ağları, e-posta, kripto cüzdan adresleri ve merkezi olmayan uygulamaların bir karışımı” olacağı bir gelecek gördüğünü açıkladı. . dijital ve merkezi olmayan kimliklerin bir karışımı olacağını öne sürüyor.

Radomski’ye göre, farklı ağlar “verilerin dijital sahipliğini izlemek için farklı teknik yöntemlere sahip” olduğundan, kimlik yönetiminin anahtarı “hassas bilgileri korumak ve korumak” olacaktır.

Son: Vietnam’ın Kripto Kabulü: Güneydoğu Asya’da Büyümeyi Sağlayan Faktörler

Radomski, kişisel verilerini günlüklere emanet eden kişilerin, büyük iş kararlarının bir şirketin ihtiyaçlarına ve felsefesine göre alındığını hatırlamaları gerektiğini sözlerine ekledi:

“Dijital varlıklara sahip olmak, fiziksel dünyadaki varlıklara sahip olmayı taklit eder. Sahiplerin yasal sınırlar içinde çalıştığını varsayarsak, devlet blok zincirinin etkin olduğu dijital mülkiyete müdahale edemez.”

Merkezi olmayan kimliklerin, “bot olmadığınızın kanıtına bağlı olacak” bireyselliğin korunmasında rol oynayacağını ve çevrimiçi etkinliğin “en ikna edici kanıtlardan” biri olacağını ekledi.

Merkezi olmayan kimliklerin potansiyeli

Dijital kimlikleri yönetmek zordur, çünkü bir hata kolayca kişisel veri ihlaline neden olabilir. Merkezi tesisler bilinen hedeflerdir ve Portekiz Cumhurbaşkanı’nın kişisel bilgilerinin bir siber saldırıda çalındığı yakın tarihli bir vaka ile. Merkezi olmayan kimliklerin kullanılması, verilerinden yalnızca kullanıcılar sorumlu olduğundan bu riski ortadan kaldırır.

Kimliğe merkezi olmayan bir yaklaşım sağlayan merkezi olmayan bir kamu altyapı katmanı olan IDNTTY’nin kurucu ortağı Dmitry Suhamera, finanskulis’a yaptığı açıklamada, merkezileştirilmiş dijital kimlik sağlayıcıların “birbirleriyle rekabet ettiğini, bu da aslında yaygın olarak benimsenmeyi engellediğini” söyledi. kullanıcının bir taneye ihtiyacı var.” Devlet hizmetleri için bir kimlik, bir bankayla etkileşim için bir kimlik, bir şirketle çalışmak için bir kimlik.

Gerçek dünyadaki kullanım durumlarında, dijital kimlik programlarının benimsenmesi, örneğin, nüfusun %10’undan daha azının kaydolduğu Birleşik Krallık’ta Gov.UK Verify’ın kullanılmasıyla, Suhamera ile piyasaya sürüldükten kısa bir süre sonra yavaşladı. Suhamera, Nijerya’nın eID’nin kullanıma sunulmasının, programı başlatmak için kamu-özel sektör ortaklıklarıyla ilgili sorunlar nedeniyle 2017’de durduğunu ekledi.

Suhamera’ya göre, merkezileştirilmiş dijital kimlik çözümleri “oldukça pahalı ve uygunsuz bir para kazanma modeli sunuyor” çünkü kullanıcıların dijital olarak kullanmadan önce ulusal kimlik kartlarını satın almaları ve ödemeleri gerekiyor.

Suhamera, şirketlerin ve düzenleyicilerin bürokrasiyi dengelemesi gerektiğinden, sınırların ötesinde dijital kimlikleri kullanmanın da karmaşık olduğunu ekledi, bu da yavaş bir süreç olabilir. Suhamera ekledi:

“Merkezi Olmayan Kimlik, KYC sağlayıcılarından ve dijital imzalardan herhangi bir çevrimiçi – veya kimlik hizmetleri. ”

Merkezi olmayan bir kimlik, tanımlanabilir bilgileri güvenli tutarken daha kolay aktarılabilir hale getirebilirken, “dijital kimlikleri yöneten merkezileştirilmiş varlıklar” genellikle bir kerede bir dizi hizmet sunar”, kullanıcı deneyimini geliştirir.

Merkezi olmayan kimliklerin, parola kullanılmadan bir dizi uygulamada evrensel oturum açma potansiyeli de dahil olmak üzere bir dizi kullanım durumu vardır. Servis sağlayıcılar, ör. B. Kullanıcılara tek bir oturum açtıktan sonra platformlarına erişim sağlayan onay belirteçleri yayınlayın.

Binance’in ruha bağlı belirteci, devredilemeyen belirteçlerin kullanımı yoluyla blok zincirinde kullanıcı kimlik doğrulamasının ve KYC’nin de mümkün olduğunu gösteriyor. Bu tokenler devredilemez olduğundan, blok zincirinde kurcalama olmadan oy kullanmak gerçek bir olasılıktır.

güvenlik endişeleri

Merkezi olmayan kimlik yönetiminin önemli faydaları var gibi görünse de, teknolojinin dezavantajları da yok değil. Birincisi, kendi kaderini tayin etme, bunun en kullanıcı dostu yaklaşım olmayabileceği anlamına gelir.

finanskulis’a konuşan kripto platformu Wirex’in iletişim yöneticisi Charlotte Wells, dijital kimliklerin bir süredir ortalıkta olduğunu, ancak blockchain tabanlı dijital kimliklerin “merkezi olmayan yapıları nedeniyle gelecekteki Web 3’te oyunun kurallarını değiştireceğini” söyledi.

Wells, çevrimiçi olarak depolanan kullanıcı verilerinin miktarının sürekli arttığına dikkat çekerek, “bu verilerin nasıl depolandığı ve bunlara kimin erişimi olduğu konusunda büyük güvenlik endişeleri uyandırıyor.” Milyonlarca kullanıcısının verilerini ifşa eden Facebook’taki veri ihlallerine dikkat çekti. Kendi sözleriyle, merkezi olmayan dijital kimlikler, “kimlik bilgilerimiz üzerinde sahiplik ve kontrol sahibi olmamızı sağlamak için kritik öneme sahip olacak.” Wells’in yorumu şu şekilde:

“Kendi kendine egemen kimlikler, dijital kimlikleri velayet dışı cüzdanlarda depolamak için blok zinciri teknolojisini ve sıfır bilgi kanıtlarını kullanır – en büyük fayda, kullanıcıların tam kontrole sahip olması ve hangi şirketlerin, uygulamaların ve bireylerin bu verilere erişimi olacağına karar vermesidir.”

Dezavantajları olduğunu da sözlerine ekledi: Merkezi kuruluşlar için kilit bir rol, “düzenleyici standartları uygulamak ve kullanıcılara ve işletmelere internette çalışmak için ihtiyaç duydukları gönül rahatlığını vermektir.” Wells, bu merkezi otoriteler olmadan, merkezi olmayan kimlikler için aynı düzeyde koruma olamayacağı sonucuna varıyor.

Sıfır bilgi kanıtları, verinin kendisini ifşa etmeden bir veri kümesinin geçerliliğini kanıtlamanın bir yoludur. Bu teknoloji, merkezi olmayan kimliklerle birleştiğinde, kullanıcıların takma adlar altında kim olduklarını kanıtlamalarına ve güvenliklerinden ödün verilmemesini sağlamalarına neden olabilir.

Güncel: Kurumsal kripto saklama: Bankalar dijital varlıkları nasıl barındırıyor?

Quadrata’nın kurucu ortağı ve CEO’su Fabrice Cheng için, blok zinciri tabanlı dijital kimlikler, dijital kimlik kavramını değiştirecek ve Web3 alanı için yeni kullanım durumları yaratacaktır. finanskulis’a konuşan Cheng, paylaşılanlara dikkat etmenin hala önemli olduğunu ve insanların “blok zincirindeki davranışlarının farkında olmaları gerektiğini” kaydetti.

Neyi paylaşacaklarını seçen ve verilerinin kontrolünü elinde tutan kullanıcıların merkezi olmayan kimlikleri için küresel bir depo görevi gören Ethereum blok zinciri ile, kripto-yerli kullanıcıların bu alternatifi tercih etmeyeceğini hayal etmek zor. Ancak, kripto yerel olmayan kullanıcılar, en azından kullanıcı deneyimi bu kadar kolay hale gelene kadar merkezi sağlayıcıları kullanmaya ve verilerini paylaşmaya devam etmeyi tercih edebilir.