18 Ekim’in erken saatlerinde, Avrupa, Amerika ve Asya’nın çeşitli bölgeleri, birkaç su altı internet kablosu “kesildiğinden” internetsiz kaldı ve dünya çapında bağlantı sorunlarının zincirleme reaksiyonuna neden oldu. Özellikle Fransa, İtalya ve İspanya önemli kesintilerle karşı karşıya kaldı ve birçok uzman vandalların suçlanması gerektiğini iddia etti.

Bir Amerikan bulut güvenlik şirketi olan Zscaler’in CEO’su Jay Chaudhary’ye göre, paket veri kaybına ve ayrıca çeşitli web siteleri ve uygulamalar için gecikmeye neden olan kabloların kesilmesinden alçakgönüllü üçüncü taraf ajanların suçlandığına şüphe yok. Yetkililer tüm çabalara rağmen saldırıların sorumlularını tespit edemedi.

Ek olarak, son birkaç gün içinde Birleşik Krallık’ta ve çevresinde çok sayıda internet kablosunun kesildiğini belirtmek gerekir. Örneğin, 20 Ekim’de, kuzey İskoçya kıyılarında bir su altı kablosu kesildi. Rusya-Ukrayna savaşının ortasında Avrupa’daki gergin jeopolitik durum göz önüne alındığında, birçok rapor rakip devlet kurumlarının kötü niyetli olduğunu öne sürse de, bu iddiaları destekleyecek kesin bir kanıt yok.

Bununla birlikte, özellikle ağ esnekliği ve güvenlik perspektifinden, bu tür olayların kripto para birimlerini potansiyel olarak nasıl etkileyebileceğini araştırmaya değer.

İnternet kesintileri ve dijital varlıklar üzerindeki etkisi

Yukarıda vurgulanan gibi internet kesintilerinin kripto para birimlerini nasıl etkileyebileceğini anlamak için finanskulis, kripto para birimi kredi kuruluşu Nexo’nun blok zinciri başkanı Nikolay Angelov’a döndü.

Son kablo kesintilerinden etkilenen bölgelerin (çoğunlukla Fransa) küresel olarak Bitcoin düğümlerinin %3’ünden biraz fazlasını ve Ethereum doğrulayıcılarının %3’ünün biraz altında olduğunu söyleyerek başladı ve bu en büyük iki dijital varlığın ademi merkeziyetçi yapısının -Ağların etkisiz olduğunu ekledi. işlem akışı gibi saldırıların etkileri, internet erişimi ve blok zincirine bağlantısı olan düğümlere akar. Sonra ekledi:

“Olayın ciddiyetini baltalamak için değil, ancak bu tür yerelleştirilmiş olayların kripto para birimleri üzerinde kalıcı bir etkisi olamaz, çünkü blok zinciri işlemleri diğer aktif düğümler tarafından hala doğrulanabilir. Başka bir deyişle, bitcoin blok zincirinin yakalanması için hemen hemen her bitcoin düğümünün internet bağlantısını kaybetmesi gerekir. Kuşkusuz, bu büyük bir rahatsızlıktı, ancak bunda geçici bir rahatsızlıktı.”

Benzer şekilde, güvenilir ve izinsiz bir bulut altyapısı olan SuperProtocol’un kurucusu ve CEO’su Nukri Basharuli, finanskulis’a, insanların ademi merkeziyetçiliğin gümüş bir kurşun olmadığını anlaması gerektiğini söyledi: Fişi çekerseniz, sonuçları hissedeceksiniz. Web3, tasarımı sayesinde kablo kesilmelerinden kaynaklanan arızalara karşı oldukça dayanıklıdır. Kullanıcılarıyla birlikte merkezi olmayan bir ağda barındırılan uygulamaların, bazı düğümlerinin çevrimdışı olduğunu bile fark etmediğini belirtti.

“Depolanan veriler bozulmadan ve tamamen erişilebilir durumda kalırken düğümlerin sürekli olarak açılıp kapatıldığı bunun gibi senaryolar her zaman olur. Ağ, mümkün olan en yüksek hizmet kalitesini sağlamak için kendini otomatik olarak yeniden yapılandıracak” diye ekledi.

bazı endişeler var

Merkezi olmayan borsa Hashflow’un kurucu ortağı ve baş teknik sorumlusu Victor Ionescu’ya göre, bu gibi olayları analiz ederken, ana endişe, ağın paydaşlarının merkezsizleştirilmesine karşı altyapının merkezden uzaklaştırılmasıdır.

Güncel: Cadılar Bayramınız Kutlu Olsun: 2022’nin en korkunç beş kripto hikayesi

Detaylandırmak gerekirse, benimseme arttıkça birçok yazılım şirketinin düğümleri çalıştırmak, blok zinciri veri beslemeleri sağlamak ve diğer ilgili görevler için yeniden kullanılabilir altyapıyı kullanmaya devam edeceğini belirtti. Ekledi:

“Altyapılarını konsolide eden bu şirketler, ağlarını merkezileştirmeye doğru ilerleyebilirler. Örneğin, tüm Ethereum doğrulayıcıları bir AWS bölgesinde çalışıyorsa, başarısız olan bölge ağı çökertebilir. Bu sorun Bitcoin ile daha az belirgin, ancak madencilik merkezlerinin zamanla hedef haline gelmesini bekliyorum.”

Merkezi olmayan depolama ve iletişim sistemi Swarm’ın arkasındaki kuruluş olan Swarm Vakfı’nın baş bilim adamı ve başkan yardımcısı Daniel Nagy, finanskulis’a bu tür olayların yalnızca Solana gibi yüksek işlem blokajları için önemli olabileceğini söyledi. “100 TPS’nin altındaki ağların çoğunluğu, İnternet omurga altyapısındaki bir kablonun kaybolmasından hiçbir şekilde etkilenmeyecek kadar yedekliliğe sahiptir” dedi.

Bununla birlikte, şu anda, Starlink gibi vandalizm karşıtı yeniliklerin ortaya çıkması sayesinde kablolu internet bağlantılarıyla ilişkili güvenlik açıklarının yakında geçmişte kalabileceği, teknolojik olarak gelişmiş bir çağda yaşadığımızı vurgulamakta fayda var.

Kesintilerin dijital varlıklar üzerindeki güvenlik etkileri

Bir yapay zeka altyapı sağlayıcısı olan Solidus AI Tec’te danışman olan Herbert Sim, finanskulis’a büyük kesintilerin yalnızca ağı oluşturan çok sayıda bilgisayarın aynı anda etkilenmesi durumunda dijital bir varlığı etkileyebileceğini söyledi. son derece nadir ve çıkarılması zor bir şey, ekleyerek:

“Büyük blok zincirlerin dünya çapında milyonlarca kullanıcısı var. Bu, esasen, bu tür bir arıza dünyanın farklı bölgelerindeki milyonlarca bilgisayarı aynı anda etkilemediği sürece, bu tür bir arızanın dijital varlıkların güvenliğinden ödün verme şansının olmadığı anlamına gelir.”

Benzer şekilde, Angelov bu kesintilerin kripto ağları için güvenlik riskleri oluşturduğuna inanıyor, çünkü çoğu blok zinciri, madencilik zorluklarını kullanarak coğrafi güç ve/veya internet kesintilerini yansıtacak şekilde performanslarını ayarlayabiliyor, çünkü aktif sayısı azaldıkça, teoride ve pratikte değil. düğümler bu kesintiler nedeniyle azalır.

“İşlem doğrulaması daha az sayıda düğüm veya doğrulayıcı tarafından gerçekleştirildiğinden, bu da ağ güvenliği riskleri oluşturabilir, ancak yukarıda belirtildiği gibi, şu anda durum böyle olmayan çok sayıda düğümün etkilenmesi gerekiyor. Bitcoin söz konusu olduğunda, blok zinciri, sabit sayıda işlem bloğunu korumak için hash gücü düştüğünde madencilik zorluklarını azaltmak için tasarlandığından, işlem işlem sürelerinin etkilenme olasılığı daha düşüktür ”dedi.

Basharuli, güvenlik açısından yukarıda bahsedilen gibi bağlantı sorunlarının potansiyel olarak kötü niyetli aktörler için, çevrimdışı olan düğümlerin davranışlarını taklit edebilecekleri ve başkalarını ikna edebilecekleri bir saldırı açısı açabileceğini iddia ederek konuyla ilgili teknik bir bakış açısı sunuyor. bazı işlemler geçerlidir. “Öte yandan, böyle bir saldırıyı imkansız kılmak, merkezi olmayan ağlar için Design 101 kural kitabının bir parçasıdır” diye ekledi.

Basharuli, bu tür sorunlara karşı koymak için geliştiricilerin gizli bilgi işlem sağlamak için tasarlanmış piyasada bulunan en son teknolojileri (IntelSGX gibi) kullanabileceğini iddia ediyor. diyerek sözlerini noktaladı:

“Gizli bilgi işlem, verileri işlendiği anda korur, kötü niyetli aktörün verileri bir şekilde manipüle etmesi ve hatta sistemde neler olup bittiğine dair fikir edinmesi için hiçbir giriş noktası bırakmaz.”

Ionescu, bu kesintilerin bir sonucu olarak istatistiksel olarak önemli sayıda doğrulayıcıya saldırma yeteneğinin belirli ağlar için sorunlara neden olabileceğine inanıyor. Endişe verici bir faktör, birden fazla proje için altyapının çoğunun bulutta olması ve bulut sağlayıcı alanının iki veya üç önemli oyuncu arasında bölünmüş olmasıdır. Bu oyuncular arasında, geliştirme merkezine olan yakınlıkları nedeniyle geliştiriciler tarafından genellikle bazı konumlar tercih edilir.

Güncel: Bitcoin White Paper’ın üzerinden 14 yıl geçti: Neden Önemli?

Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri’nin doğu kıyısındaki geliştiriciler, Virginia’daki sunucuları tercih ediyor. Bu nedenle bulut veri merkezi kullanımı, geliştirme ekiplerinin konumları ile bağlantılı olarak dağıtılma eğilimindedir. Ayrıca geliştiricilerin sistem geliştirirken akıllarında büyük ölçekli ağ bölümleri yoktur. “Ağ bağlantısı, hafife aldığımız bir lükstü. Gerçekte, gerçekten merkezi olmayan bir bulut altyapısına ihtiyacımız var, ancak teknoloji henüz orada değil” dedi.

Gelecek ademi merkeziyetçidir ve haklı olarak

Blok zinciri teknolojisinin daha ilgi çekici yönlerinden biri, geleneksel bilgisayar ağlarının en önemli eksikliklerinden bazılarını, yani ademi merkeziyetçilik eksikliğini düzeltmesidir. Bu bağlamda Sim, farklı ağların performansını birkaç bilgisayarda yoğunlaştırmaya devam ettiğimiz sürece, arızaların her zaman onları etkileyeceğine inanıyor. “Blockchain dünya çapında çok sayıda bilgisayara yayıldığından, buna karşı bağışıktır. Bu nedenle, nadiren bir blok zinciri çöküşünü duyarsınız ”dedi.

İnternet kesintileri ve benzeri diğer sorunlardan potansiyel olarak etkilenen bir geleceğe doğru ilerlerken, giderek daha fazla geliştiricinin blockchain teknolojisinin gerçek potansiyelini anlayıp merkezi olmayan bir yönde hareket etmesi mantıklıdır.