Uluslararası Para Fonu (IMF) kriptoya gerçekten düşman mı? Cryptocurrency/blockchain alanındaki birçok kişi böyle düşünüyor. Ocak ayında Fon, El Salvador’dan Bitcoin’i (BTC) yasal ihale olarak bırakmasını istedi.

Mayıs ayında Arjantin’e bir IMF kredisinin uzatılmasının bedeli olarak kripto ticaretini sınırlaması için baskı yaptığı bildirildi ve kısa süre önce Marshall Adaları Cumhuriyeti’ni (RMI) dijital para birimini yasal bir ihale yapmanın “riskler oluşturduğu” konusunda uyardı. bütünlük.”

ProChain Capital’in başkanı ve kurucu ortağı David Tawil, finanskulis’a verdiği demeçte, “IMF’nin kriptonun kararlı bir rakibi olduğuna inanıyorum.” Bitcoin ve diğer kripto para birimlerinin sivil toplum kuruluşları tarafından “yayınlandığı” ve sınırsız olduğu göz önüne alındığında, “kripto her yerde bulunma potansiyeline sahiptir, bu da bir Birleşmiş Milletler finans kurumu olan IMF’ye olan ihtiyacı önemli ölçüde sınırlayabilir”.

İnsan Hakları Vakfı’nın baş strateji sorumlusu Alex Gladstein, Haziran ayında Politico’ya “Bitcoin, IMF’nin temsil ettiği her şeye karşı duruyor” dedi. Kraken’den Dan Held basitçe “Bu alfabe çorbası organizasyonlarının kontrolünün ötesinde olan dış paradır” tweetlendiFonun Arjantin’de bildirdiği eylemlere yanıt olarak “IMF kötüdür”.

Yine de diğerleri, yaklaşık 190 ülkeye hizmet veren ve uzun süredir gelişmekte olan dünyada eleştiri için bir paratoner olan bu çok taraflı borç verme kurumunun kripto para birimleri hakkında daha nüanslı bir görüşe sahip olabileceğine inanıyor.

Kripto varlıklarına açık fikirli bir bakış?

Eylül ayında yayınlanan bir Kripto Düzenleyici raporunda, IMF’nin egemen olmayan dijital para birimlerinin varlığı ve hatta çoğalmasıyla ilgili hiçbir sorunu olmadığı ortaya çıktı. Aslında, kripto para birimlerinin piyasalara düzen getirmesi ve faydalı yeniliklerin devam etmesi için güvenli bir alan sağlaması için “küresel bir düzenleyici çerçeve” çağrısında bulundu.

CBDC düşünce kuruluşunun yönetici direktörü ve 2021 yılına kadar IMF baş finans sektörü uzmanı John Kiff, finanskulis’a, özellikle yukarıda belirtilen son vakaların bazılarının ötesine bakarak, “IMF, kripto varlıklarına çok açık fikirli bir bakış açısı getirdi” dedi. Ekledi:

“Marshall Adaları ve El Salvador’dan gelen açıklamalar, hesap birimleri zaten iyi kurulmuşken kriptoyu yasal ödeme aracı olarak benimseyen ülkelerin hükümetleriyle ilgiliydi. Ve bu olumsuz görüşler çoğunlukla mali vagonlarını kripto para birimlerine bağlamanın makroekonomik etkilerine odaklandı.”

Atlantik Konseyi JeoEkonomi Merkezi kıdemli direktörü Josh Lipsky, finanskulis’a verdiği demeçte, kurumsal olarak “IMF’nin kripto konusunda şüpheci olduğu ve El Salvador’u sert bir şekilde vurduğu doğru” dedi. Ancak bunun nedeni, fonun o ülkenin ekonomisinin mali kırılganlığından endişe duymasıydı. El Salvador uluslararası borç ödemelerinde temerrüde düştüğünde ve ne zaman olursa olsun, IMF onları “kurtarmak zorundadır”.

Son zamanlarda: Bitcoin madencileri uzun vadede hayatta kalmak için iş stratejilerini yeniden düşünüyor

Bu arada, “Arjantin yıllar içinde 20’den fazla kredi programı gerçekleştirdi, bu yüzden gerçekten IMF’ye geri dönemez ve yeniden müzakere edemez. [its loans] Aynı zamanda kripto deneyleri yürütürken,” diye ekledi daha önce IMF danışmanı ve Christine Lagarde’ın konuşma yazarı olarak görev yapan Lipsky. Bir kripto para birimi savunucusu olan Buenos Aires belediye başkanının, şehir sakinlerinin belediye vergilerini kripto para birimlerinde ödemelerine izin verecek planlar geliştirdiği bildirildi. Lipsky, “Bu, fonda bazı kaşları kaldırdı” dedi.

Tawil bile, bazı durumlarda IMF’nin “kemer sıkma veya vergilendirme veya ekonomik olarak uygun olmayan hükümet sübvansiyonlarının kaldırılması gibi belirli politika kararlarını” zorlamada haklı olduğunu kabul etti. Bir ülkenin kendisini Fon’un desteğine kalıcı olarak bağımlı kılan “korkunç politikaları” varsa, o zaman “IMF, kredi verme yeteneğini politika kararlarını etkilemek için kullanacaktır.”

Kara Para Aklama Riskleri

Marshall Adaları’nın ikinci bir yasal ihale olarak egemen bir dijital para birimini veya SOV’yi benimseme teklifiyle ilgili olarak, IMF’den Yong Sarah Zhou yalnızca finansal istikrara yönelik tehditleri değil, aynı zamanda “kara para aklama ve terörle mücadele finansmanını önleme ( AML/CFT) riskleri.”

Ancak, Hollanda merkezli bir ödeme ve blok zinciri düzenleme danışmanı olan Simon Lelieveldt, fonun ana itirazının bu olup olmadığından gerçekten emin değildi. Evet, kripto “bir varlık olarak ve ayrıca kara para aklama aracı olarak – bankadaki nakit para gibi” kullanılabilir, ancak kriptonun “düzenlenmemiş doğasının” IMF’yi ve Mali Eylem Görevi de dahil olmak üzere diğer hükümetler arası kuruluşları alarma geçirmesi daha olasıdır. Kuvvet.

Gelişmekte olan ülkelerdeki hükümetler bazen “IMF kararları ve neoliberal dogma tarafından baskı altında” hissediyorlar ve alternatif yasal ihaleyi kullanarak “IMF’nin koşumundan kaçmaya” cezbediliyorlar, bu eylemler kaçınılmaz olarak “korku veren kurumların tepkilerine yol açıyor”, güçlerini kaybetmeden önce, ” dedi finanskulis’a.

Başarısız bir dava mı?

El Salvador, Eylül 2021’de Bitcoin veya başka herhangi bir kripto para birimini yasal ihale olarak kabul eden dünyadaki ilk ülke oldu. Lipsky, finanskulis’a “El Salvador gerçekten kötü bir kullanım örneğiydi” dedi. “Terra Luna Amerika Birleşik Devletleri’nde kripto için ne yaptıysa, El Salvador da küresel olarak kripto için yaptı.”

Ne yanlış gitti? “Çok fazla başarısızlık vardı, ama birini seçmek zorunda kalsaydım çok aceleye gelirdi.” “Nasıl yapılacağına dair çok ince, iki sayfalık bir açıklama vardı. [Bitcoin] işe yarayacaktı” ve bu kadardı.

Küçük pilot projeler ve bağımsız risk değerlendirmeleriyle başlayarak deneysel bir yaklaşım benimsemek yerine, bitcoin yasası El Salvador’un yasama meclisinden geçirildi ve bir eleştirmene göre “pervasızca ve aceleyle” hemen uygulandı.

Lipsky, IMF’nin yasal ihale olarak kripto konusundaki şüpheciliğinin yalnızca El Salvador’un beceriksiz BTC lansmanının ardından derinleştiğini söylüyor.

Yine de, IMF ve Dünya Bankası gibi kurumların, para birimleri üzerinde daha fazla kontrol isteyen küçük ülkeler üzerinde tartışmalı bir şekilde “aşırı etkisi” olduğu ve “ülkeler gerekliliklere uymadıkça, yardımı koşullu hale getirerek veya basitçe yardımı engelleyerek baskı uygulayabilecekleri” yazıyor. Henri Arslanian yakın zamanda yayınlanan kitabında: Kripto Kitabı.

Güncel: Küresel enerji krizi kripto piyasaları için ne anlama geliyor?

Örneğin, El Salvador, Bitcoin’i yasal ihale olarak tanıdığında, Birleşmiş Milletler sistemindeki bir başka kredi kuruluşu olan Dünya Bankası, sadece hareketi eleştirmekle kalmadı, aynı zamanda “çevre ve şeffaflık endişelerini öne sürerek teknik yardım sağlamayı reddetti” diye yazdı Arslanian.

Doğal düşmanlar?

Genel olarak küresel finansal istikrarı desteklemek ve gelişmekte olan ülkelerde ekonomik büyümeyi teşvik etmek olan IMF ve Dünya Bankası gibi sivil toplum kuruluşlarının yetkileri göz önüne alındığında, merkezi olmayan para birimlerine (genellikle değişken ve zor olan) karşı doğal bir gerilim olabilir. – iade adresi olmayan ve hatta tanımlanabilir sorumlu kişiler olmayan finansal araçları kontrol etmek.

Tawil’in belirttiği gibi, IMF’den sık sık “yozlaşmış ve yetersiz yönetişim ve yanıltıcı para birimleriyle boğuşan” ekonomilerle uğraşması isteniyor ve bu nedenle gerçekten “ihraççı olmadan başka bir para birimi eklemek için hiçbir teşviki” yok. Yine de ekledi:

“IMF, geleceğimizin kripto para birimleriyle dolu olacağı gerçeğini görmezden gelemez.”