Kripto kredi platformu Celsius, 13 Temmuz 2022’de Bölüm 11 iflas başvurusunda bulundu. Celsius davası dijital varlıkları içermesine rağmen, New York Güney Bölgesi İflas Mahkemesi’nin ABD iflas yasasına tabi olmaya devam ediyor.

Durum böyle olsa da, Celsius iflas başvurusunda bulunduğundan beri bir dizi olağandışı olay meydana geldi. Örneğin, ABD İflas Baş Yargıcı Martin Glenn – Celsius davasını denetleyen yargıç – 17 Ekim’de mahkemenin yurtdışında tavsiye arayacağını söyledi.

Glenn, “Birleşik Krallık yasal ilkelerinin ABD mahkemeleri üzerinde bağlayıcı olmadığını” özellikle belirtti, ancak “davada ortaya çıkabilecek yasal sorunlarla uğraşırken ikna edici olabileceğini” kaydetti. Celsius davasının ele alınması ABD iflas yasalarına uygun olacak olsa da, Glenn yine de Celsius davasının nasıl ele alınması gerektiğini belirlemek istiyor.

Ek olarak, Celsius’un iflas işlemleriyle ilgili kamuya açık mahkeme belgeleri, platformun binlerce müşterisinin kişisel olarak tanımlanabilir bilgilerini ortaya çıkardı. 5 Ekim’de dosyalanan büyük bir finansal ifşa formu, müşteri adlarını, hesap bakiyelerini, işlem sürelerini ve daha fazlasını içerir.

Bu, Celsius kullanıcıları için bir şok etkisi yaratmış olsa da, bu bilgilerin açıklanması ABD iflas yasalarına tabidir. Kanada merkezli düzenlenmiş bir kripto para borsası olan WonderFi Technologies’in hukuk danışmanı ve baş hukuk yetkilisi Adam Garetson, finanskulis’a iflas işlemlerinin açık, halka açık ve şeffaf olması gerektiğini söyledi:

“Mahkemelerin ve sürece dahil olan kişi ve kuruluşların herhangi bir uygunsuzluk önerisinden kaçınmanın güçlü bir yolu. Bu nedenle mahkemeler, kamuya açık bilgilerin açıklanması da dahil olmak üzere, iflas eden şirkete talepte bulunabilir ve emir verebilir.”

Bununla birlikte, komite soruşturmalarının bu kadar büyük bir müşteri bilgisini ortaya çıkarması alışılmadık bir durumdur. The National Law Review dergisinin 18 Ekim tarihli bir makalesinde bu nokta vurgulandı: “Borçluların dosyalamaları ve Komite soruşturmaları, borçluların mali işleri, içeriden öğrenenlerin faaliyetleri ve yönetimi ortaya çıkarmanın yolu ve yolu hakkında kamuoyuna çok daha fazlasını ortaya çıkardı. iflas davasında”. Makale ayrıca, çok fazla kişisel bilgi ifşa edilmesine rağmen, “bu davadaki iddiaların nasıl ele alındığına ve geri ödendiğine dair hala çok az kanıt olduğunu” belirtiyor.

Celsius kullanıcıları istenmeyen sonuçlarla karşı karşıya

Celsius müşterileri ABD İflas Mahkemesi’nin kararlarını beklemeye devam ederken, kişisel bilgilerin açıklanması ek stres yarattı. Daha da kötüsü, müşteri verileri yakın zamanda Celsiusnetworth.com adlı bir web sitesine sızdırıldı.

Web sitesi, herkesin, platforma yatırdıkları kripto para birimleriyle birlikte kayıplarını ortaya çıkarmak için Celsius kullanıcılarını adlarına göre aramasına olanak tanır. Bu yeterince kötü değilmiş gibi, site, skor tablosu açısından en büyük kayıplara sahip müşterileri listeleyen bir skor tablosu içeriyor. Kullanıcı bilgileri görüntülendiğinde bir tweet düğmesi görüneceğinden müşteri bilgileri daha sonra web sitesinden tweet’lenebilir.

“Avnx” adıyla anılan Celsiusnetworth.com’un yapımcıları finanskulis’a sitenin Celsius’un meşru operasyonları sonucunda yayınlanan halka açık veriler kullanılarak oluşturulduğunu söyledi. Kaynak ayrıca, sitedeki verilerin bir sızıntı olarak değerlendirilmemesi gerektiğini, ancak bu bilgilerin yayınlanmasının Aralık 2020’de meydana gelen Ledger veri sızıntısına benzer sonuçları olabileceğini kaydetti. “Bu veriler Celsius tarafından yayınlandı. Beğensek de beğenmesek de bu bir gerçek” dedi Aznx.

Garetson’a göre, bu tür sayfalar iflas işlemlerinde olağandışıdır. Bununla birlikte, bu tür olayların belirli medyanın veya belirli bir topluluğun dikkatini çeken yüksek profilli olaylardan kaynaklanabileceğini belirtti. Aslında Avnx, Celsiusnetworth.com’un bireylerin Celsius alacaklılarının kayıplarını araştırmasını kolaylaştırmak yerine “vızıltı” yaratmak için tasarlandığını belirtti. Avnx diyor ki:

“Örneğin Twitter butonu mizahi bir yaklaşım olsa da bu olayların komik bir tarafı yok. Ancak bu, bu bilgilerin ortaya çıkması, kaybedilen miktarlar veya Celsius’taki belirli stratejik kişilerin bilançoları gibi çeşitli şeylerin vurgulanmasına neden oluyor.”

Her durumda, Celsiusnetworth.com web sitesi aracılığıyla sızdırılan bilgiler, birçok Celsius kullanıcısı için istenmeyen sonuçlara yol açtı.

Örneğin, Massachusetts Celsius kullanıcısı John Carvalho Jr., finanskulis’a Celsiusnetworth.com’da yayınlanan kişisel bilgilerinin, özellikle Crypto Twitter’da büyük bir kaosa neden olduğunu söyledi.

Carvalho, bir Bitcoin (BTC) yazılım şirketi olan Synonym’in CEO’su ile aynı isme sahip olduğunu açıkladı. Yayınlanan bilgilerin bir sonucu olarak, Crypto Twitter’daki birkaç kullanıcı, Synonym’in CEO’su John Carvalho’nun Celsius’a binlerce dolar yatırım yaptığını varsaydı. Bu, Twitter’da bir kargaşaya neden oldu ve kullanıcılar CEO’yu diğer şeylerin yanı sıra “altcoin satın almakla” suçladı. Carvalho dedi ki:

“Twitter’a 2020’de katıldım ama pek kullanmadım. Ancak, 10 Ekim sabahı, Crypto Twitter beni Synonym CEO’su John Carvalho ile karıştırdığı için birçok kez etiketlendim. Kullanıcılar bir sürü saçma sapan konuştular, John Carvalho’yu ‘shitcoiner’ olmakla suçladılar ve ona ‘aptal’ dediler.”

“John Carvalho’nun kim olduğu hakkında hiçbir fikrim yoktu. Kullanıcı bilgilerinin başlangıçta sızdırılmış olması talihsizlik, ancak bu Twitter’da yayıldıkça daha da kötüleşti” diye ekledi.

Carvalho, Synonym’in CEO’sunun kişisel hesabından gönderilen bir tweet’in karışıklığa atıfta bulunmasının ardından durumun netleştiğini kaydetti.

Bir Celsius kullanıcısı ve yeminli muhasebeci olan Carlos DePaz, finanskulis’a kullanıcı bilgilerinin kamuya açıklanmasından pişmanlık duysa da, kişisel olarak etkilenmediğini hissetmediğini söyledi.

“Sitedeki lider panosunda bir numara olsaydım, belki farklı hissederdim. Başkaları ne kadar para kaybettiklerini bildiklerinde bu insanlar için utanç verici olabilir. Ama kişisel olarak benim için çok da önemli değil. Bu yaşayan ve öğrenen bir durum” dedi.

İsmini vermek istemeyen başka bir Celsius inananı finanskulis’a, halka açık bilgi sızıntısından etkilenmemesine rağmen, bu özel durumun kullanıcı gizliliğini ihlal ettiğine inandığını söyledi:

“Benzer durumlarda bu nitelikteki bilgilerin her zaman kamuya açık bilgi olup olmadığından emin değilim, ancak bilgilerin doğası gereği finansal olduğu için kesinlikle bir mahremiyet istilası gibi geliyor.”

Dersler öğrenildi

Celsiusnetworth.com’un halka açık kullanıcı bilgilerinin bir sonucu olarak oluşturulması talihsiz olsa da, kripto para birimi sektöründe eğitim ve düzenleyici netliğe olan ihtiyacı göstermektedir.

Örneğin DePaz, Celsius’u başlangıçta meşru bir kripto kredi platformu olarak gördüğünü paylaşarak, “Celsius kısmen merak uyandırdı çünkü web sitesi ve düzenli bana her şeyi sor bölümleri çok meşru görünüyordu. Celsius, platformun lisanslı olduğundan bahsettiklerinden beri ne hakkında konuştuklarını bilen insanlar tarafından yönetiliyor gibi görünüyordu. ”

Carvalho, Celsius’u ailesinin geleceğini finansal olarak desteklemek için bir fırsat olarak gördüğünü de sözlerine ekledi: “Soruyu – her şey segmentini düzenli olarak dinler ve Celsius’un ‘Paranı bize ver, biz de sana verim verelim’ dediğini duyardım. ‘ O zaman ilgili risklerin farkında değildim.”

WonderFi Technologies CEO’su Ben Samaroo, finanskulis’a, Celsius vakasıyla ilgili benzersiz olanın, ilk başta müşterilere çok fazla bilgi verilmemesi olduğunu söyledi. Dedi ki:

“Yüksek getiri vaat edildi, ancak ilgili riskler müşteriler tarafından ifşa edilmemiş veya anlaşılmamış olabilir. Bu, özellikle yeni gelenler için doğru olabilirdi, ancak aynı zamanda sektörde bulunanları da etkiledi.”

Samaroo, Kanada merkezli düzenlenmiş bir kripto para borsasını işletmekten sorumlu olsa da, WonderFi’nin yatırımcılar tarafından 2021 boğa koşusu sırasında Celsius’a benzer kredi ürünleri sunma konusunda baskı gördüğüne dikkat çekerek, “Bunu zaten yapamadık” dedi. çünkü bu, Kanada’daki düzenleyicilerden geçmemizi gerektirebilirdi. Önlemlerin ve yatırımcı korumasının yerinde olmasını sağlarken bir plan hazırlamalı ve risk değerlendirmeleri yapmalıydık.”

Celsius davasının mevcut durumu, dijital varlıklara sahip platformların hala geleneksel ABD yasalarına tabi olduğunu gösteriyor. Buna ışık tutmak için Garetson, bu davanın ABD’de hala bekleyen kripto varlık sektörü üzerindeki geniş, resmi düzenlemenin bir başka örneği olduğunu belirtti.

“Sözleşmeler, mülkiyet ve iflas hukuku gibi geleneksel yasal kavramlar, ‘kripto’ya özgü bir yasanın statüsünden bağımsız olarak hala geçerlidir” dedi. Sonuç olarak Garetson, Celsius dava sonuçlarının Kongre veya bir uzmanlar paneli tarafından değil, muhtemelen sektöre daha az aşina olan bireysel mahkemeler tarafından gerçek zamanlı olarak belirlendiğini kaydetti. “Bu, özellikle merkezi ticaret platformlarının gözetimi ile ilgili olarak, yakın vadede iyi düşünülmüş ve uyumlu hale getirilmiş düzenlemelere daha fazla ihtiyaç duyulduğunun altını çiziyor” dedi.