ABD’li düşünce kuruluşu Bitcoin Policy Institute, ABD’yi merkez bankası dijital para birimlerini (CBDC’ler) reddetmeye ve alternatif olarak Bitcoin (BTC) ve stablecoin’leri düşünmeye çağırıyor.

27 Eylül’de paylaşılan bir whitepaper’da, Texas Bitcoin Foundation’ın yönetici direktörü Natalie Smolenski PhD ve Kraken’in eski büyüme lideri Dan Held’in de aralarında bulunduğu yazarlar, CBDC’lerin halkı finansal kontrol, mahremiyet ve özgürlükten mahrum bırakacağını savunuyorlar.

Smolenski ve Held, CBDC’lerin esasen “hükümetlere her işleme doğrudan erişim sağlayacağını” savundu. […] dünyanın herhangi bir yerindeki herhangi biri tarafından yürütülebilir,” diye ekledi ve hükümet altyapısının “sürekli ve artan siber saldırıların hedefi” olması nedeniyle bunun “küresel inceleme” için kullanılabileceğini de sözlerine ekledi.

Parite ayrıca, CBDC’lerin hükümetlerin “işlemleri yasaklamasına, talep etmesine, caydırmasına, teşvik etmesine veya tersine çevirmesine, onları finansal sansür ve kontrol araçları haline getirmesine” izin vereceğini savundu.

“Merkez bankalarının doğrudan bir yükümlülüğü olarak, CBDC’ler para politikasının tüketicilere doğrudan dayatılması için yeni bir öncü haline geliyor: bu önlemler arasında negatif faiz oranları, tasarruf cezaları, vergi artışları ve paraya el konulması ve diğerleri yer alıyor.”

Smolenski ve Held, gözetime artan bu odaklanmanın, devleti halihazırda dijital bankacılık sistemi tarafından izlenmeyen tüm finansal işlemlere görünür hale getirerek “Çin hükümetinin gözetim çabalarını” taklit edeceğini öne sürüyor.

“21. yüzyılda dünya Çin’in yolunda ilerlerken, ABD başka bir şeyi savunmalı” dediler.

Yazarlar, CBDC’lerin sunduğu birçok işlevin halihazırda Bitcoin, özel olarak çıkarılan stabilcoinler ve hatta ABD doları kombinasyonu ile çözülebileceğini belirterek şunları kaydetti:

“Çoğu insan için, fiziksel nakit, bitcoin, dijital dolar ve iyi teminatlandırılmış sabit paraların bir kombinasyonu, neredeyse tüm parasal kullanım durumlarını kapsayacaktır.”

Smolenski, bitcoin ve özel sektöre ait sabit paraların hem yurt içinde hem de sınırlar arasında anında, düşük maliyetli dijital işlemlere olanak sağlayacağını, dijital dolar ve sabit paraların ise kara para aklamayla mücadele ve müşterinizi tanıyın uyumluluğuyla mücadele etmeye devam edeceğini savundu. Onlarla işlemlere konu olacak” diye konuştu.

“CBDC’lerin oluşturulması oldukça basit bir şekilde gereksizdir.”

Teknik inceleme ayrıca, Doğu Karayipler Merkez Bankası’nın CBDC’si DCash’in bu yılın başlarında çevrimdışı olduğu bir olaya işaret ederek, hükümetlerin genellikle yeni teknolojilerle boğulduğunu savundu.

“Gerçekten de, hükümetlerin CBDC’lerin uygulanmasını yönlendirdiği yerlerde, ciddi istikrar ve güvenilirlik sorunları ortaya çıkacaktır” diye yazdılar.

CBDC’ler Çin gibi bazı ülkelerde zaten gelişme yolundalar, ancak bu ayın başlarında Başkan Joe Biden, ABD’nin Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisi’ni (OSTP) analiz edilecek bir Raporu kabul etmesi için yönlendirdikten sonra aşağıdaki davayı düşündüğünün sinyalini verdi. 18 CBDC sistemleri.

ABD’deki CBDC’ler hakkında önceki tartışmalar, yazarların CBDC’lerle ilgili temel sorunlarından biri olan bölünme ve kafa karışıklığı ile işaretlendi – hükümetler açısından uzmanlık eksikliği ve potansiyel gizlilik ihlalleri ve gözetim.

CBDC’lerle ilgili endişeleri gidermek için Smolenski ve Held, fiat para birimlerine sabitlenmiş ve dünya çapında özel bankalar tarafından verilebilecek sabit teminatla 1:1 destekli kriptografik sabit paralar önermektedir.

İlişkili: Şimdi ya da asla – ABD dijital para birimine hazırlanmalı

“Bu, son kullanıcılara CBDC’lerin iddia edilen tüm faydalarını sağlarken, CBDC’lerin devlete sağladığı gözetim ve gözetim düzeyini ortadan kaldıracaktır” dediler.

“Birleşik Devletler başka bir şeyi temsil etmeli: özgürlüğü temsil etmelidir. Bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri merkez bankası dijital para birimlerini reddetmeli.”

Bitcoin Politika Enstitüsü kendisini, Bitcoin’in ve ortaya çıkan parasal ağların siyasi ve toplumsal etkilerini araştıran, partizan olmayan, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak tanımlıyor.