Kripto para birimi sektörü, geleneksel finansla karşılaştırıldığında Vahşi Vahşi Batı’dır, ancak bazı bankalar dijital varlıklara ve merkezi olmayan finansa (DeFi) ilgi gösteriyor. Bu yıl özellikle dijital varlıkları araştıran bankalar için dikkat çekici oldu.

En son JPMorgan, sınır ötesi işlemleri geliştirmek için DeFi’nin nasıl kullanılabileceğini gösterdi. Bu, Amerika’nın en eski bankası olan BNY Mellon’ın, seçkin kurumsal müşterilerin Bitcoin (BTC) ve Ether (ETH) tutmasına ve transfer etmesine izin veren Dijital Varlık Saklama Platformunun lansmanını duyurmasından kısa bir süre sonra geldi.

Amerika Birleşik Devletleri bankacılık derneği ve ödemeler şirketi The Clearing House, 3 Kasım’da yaptığı açıklamada, bankaların “dijital varlıklarla ilgili faaliyetlerde bulunma konusunda banka dışı kuruluşlardan daha az yetenekli olmaması gerektiğini” söyledi.

Bankalar potansiyelin farkında

Bankalar dijital varlıklara ilgi göstermeye devam ederken, Küresel Kurumsal Müşterilerin 2022 BNY Mellon Anketi, saygın saklayıcılar aracılığıyla dijital varlıklara erişim arayan kurumların artan talebini gösteriyor. Ankete göre, 271 kurumsal yatırımcının neredeyse tamamı (%91) tokenize edilmiş varlıklara yatırım yapmakla ilgileniyor. Anket ayrıca, bu yatırımcıların çoğunun birden fazla emanetçi kullandığını ve %35’inin geleneksel görevlilerle iş yaptığını ortaya çıkardı.

Dijital varlıklara erişim arayan kurumların artan talebi, bankaların kripto para birimi ve DeFi tekliflerine ilgi göstermesinin nedenlerinden biridir.

2011’de kurulan bir kripto para borsası olan Bitstamp USA’nın CEO’su Bobby Zagotta, finanskulis’a yaptığı açıklamada, Bitstamp’ın son zamanlarda fintech’lerin ve geleneksel finans kurumlarının müşterilere erişim vermesine izin veren Bitstamp-as-a-Service teklifi için çok sayıda gelen talep aldığını söyledi. kripto para birimi vermek.

“Geçen yıl, fintech’ler Bitstamp’a kripto para birimi destek hizmetleri hakkında sorular sordu. Bu yıl fintech’ler, müşterilere dijital varlıklara erişim izni vermemenin olumsuz taraflarını tartışıyor. Bankalar, kripto alıp satmak için bir müşteri talebi olduğunun farkına varıyor ve insanlar bunu bankalarıyla yapamazlarsa başka yere gidecekler” dedi.

Zagotta, şu anda dijital varlık tekliflerini uygulamak istemeyen bankaların pazar payını kaybedeceğini de sözlerine ekledi: “Bankalar, piyasaya kripto teklifleriyle gelmezlerse müşteriyi elde tutma sorunu yaratabileceklerinin farkındalar.”

Zagotta’ya göre, BNY Mellon’un araştırması, kurumların %65’inin şu anda geleneksel finansal oyuncular yerine dijital-yerel platformlarla işbirliği yaptığını ortaya koydu. Bununla birlikte, BNY Mellon’un sonuçları, değerleme uzmanlarının %63’ünün yüksek dereceli geleneksel bir kurumla işlem yapmak için daha uzun uzlaşma sürelerini kabul edeceğini de gösteriyor.

En Son: FTX İflasını Yıkmak: Diğer Bölüm 11 Vakalarından Ne Kadar Farklı?

Ek olarak, bazı sektör uzmanları, büyük bankaların kripto ve DeFi çözümlerini uygulayarak operasyonlarını artırabileceğine inanıyor. Ethereum’un Layer 2 ağı Polygon’un küresel kurumsal sermaye başkanı Colin Butler, finanskulis’a verdiği demeçte, JPMorgan ve Singapur Para Otoritesi tarafından yürütülen pilot ticaretin, merkezi olmayan çözümlerin benimsenmesinde bir kilometre taşı olduğunu, aynı zamanda bu kuruluşların testler gerçekleştirdiğini gösterdiğini söyledi. DeFi çerçevelerinin faydalı olup olmadığına bakın.

“Cevap evet ise, operasyonlarının verimliliğini önemli ölçüde artırabilirler” dedi.

Butler, Polygon’un hisse kanıtı blok zincirinin JPMorgan, Singapur Para Otoritesi ve diğer bankacılık kuruluşları arasındaki sınır ötesi işlemin hızlı, güvenli ve mümkün olduğunca uygun maliyetli olmasını sağladığını açıkladı. dedi ki:

“DeFi’nin benimsenmesi söz konusu olduğunda bu unsurların tümü son derece önemlidir. Blockchain tabanlı çözümlerin doğal verimliliği, DeFi’ye son birkaç on yılda inşa edilen geleneksel finansal sistemlere göre bir avantaj sağlıyor. Hâlâ “çalışıyor” olsalar da, bu çerçeveler çok katıdır. DeFi’deki en son gelişmeler, tüm işlem sürecini çok daha verimli ve kullanışlı hale getirmeye yardımcı olabilir.”

Büyük finansal kurumlar için dijital varlık saklama sağlayıcısı olan METACO’nun baş büyüme sorumlusu Seamus Donoghue ve Echoing Butler, finanskulis’a tüm finansal varlıkların eninde sonunda dağıtılmış defterlerde temsil edileceğine inandığını söyledi. Bu nedenle Donoghue, finansal piyasa altyapısının yeniden tasarlanması zorunluluğundan bahsetti.

“Bu nedenle, neredeyse tüm 1. Kademe bankalar şimdi yeni altyapı oluşturmaya yatırım yapıyor: mevcut gerileyen kripto pazarı için değil, her bir varlığın nasıl temsil edildiğine ve küresel olarak değerin nasıl yaratıldığına ve değiş tokuş edildiğine dair çok daha geniş bir vizyon için “dedi.

Donoghue, bankaların sonunda dijital varlıklara ve DeFi’ye maruz kalmak isteyen kurumlar için bir köprü haline geleceğini de sözlerine ekledi. Bunun, geleneksel finansal kurumların tüketici güvenine, geniş bilançolara ve likidite yaratan bir piyasa katılımcıları ağına ve karşılanmamış ihtiyaçları olan bir müşteri tabanına sahip olmasından kaynaklandığını açıkladı.

Bununla birlikte, geleneksel finansal kurumlar, düzenlemeler konusunda endişe duymaya devam etmektedir. İsviçre merkezli bir dijital varlık bankası olan SEBA Bank’ın müşteri ve teknoloji çözümleri başkanı Mathias Schütz, finanskulis’a düzenleyici belirsizliklerin geleneksel bankaları dijital varlıkları araştırma konusunda isteksiz bıraktığını söyledi.

Bu sorunu çözmek için Schütz, İsviçre düzenleyicileri tarafından lisanslanan SEBA Bank’ın dijital varlıklarla uğraşan kurumlar için güvenilir bir karşı taraf olarak hareket ettiğini keşfetti.

“Sonuç olarak SEBA Bank, 2022’de dünyanın en büyük aile bankası olan LGT Bank da dahil olmak üzere bir dizi büyük bankayla ortaklık kurabildi” dedi. BNY Mellon’un anket sonuçları, yatırımcıların öncelikli olarak dijital saklayıcılar için yasal ve düzenleyici çerçeveyle ilgilendiğini gösterdiğinden, bu aynı zamanda tüketici açısından da önemlidir.

Kaynak: BNY Mellon 2022 Küresel Kurumsal Müşteri Anketi

Piyasa Kaosu Dijital Varlıklara ve DeFi’ye Olan İlgiyi Etkileyecek mi?

Düzenlemeler bir yana, FTX ABD ve Binance’teki son olaylar, geleneksel finans kurumlarının dijital varlıkları nasıl gördüğünü etkileyebilir. Bu fiyaskonun sonuçlarını anlamak için henüz çok erken olsa da Donoghue, FTX US ve Binance’in yeniden yapılandırılmasının kısa vadeli sonuçları olabileceğinden bahsetti. “Bankaların kripto para birimi hizmetlerini atlamak ve en azından geçici olarak yalnızca dijital menkul kıymetlere odaklanmak stratejilerini değiştirebilir” dedi.

Thomson Reuters’te düzenleyici bir uzman olan Eric Berman, finanskulis’a bu etkinliğin bankaların dijital varlıklara katılımını hızlandıracağını düşünmediğini söyledi. “Bankacılık kurumları kriptoyu olduğu gibi kabul etmekte yavaş kaldı. FTX US ile Binance arasındaki durum muhtemelen bankacılık sektörüne pragmatik bir yaklaşımla doğru şeyi yaptıklarının altını çiziyor.”

Her halükarda, hem Donoghue hem de Berman, bu olayın, geleneksel finans kurumlarının dijital varlıklarla yenilik yapabilmesi için daha fazla düzenleyici netliğe ihtiyaç duyduğunu gösterdiğinin farkında.

“En son olumsuz sektör olayları, güvenli ve uyumlu altyapıya, iş uygulamalarına ve düzenleyici gözetime yönelik kritik ihtiyacın altını çizdi. Donoghue, düzenlemeye tabi küresel bankalar gibi güvenilir kurumların varlık yönetimine olan talebinin arttığını söyledi.

BNY Mellon anketinin Terra ekosisteminin çöküşünün kurumsal yatırımcıları nasıl etkilediğini incelemesi de ilginçtir. Rapora göre, kurumsal varlık yöneticilerinin %9’u Terra’nın çöküşünün dijital varlık planları üzerinde bir etkisi olmadığını söylerken, %50’si yeniden değerlendirmek için kısa süreli bir ara verdiklerini ve muhtemelen yakında devam edeceklerini belirtti.

Son zamanlarda: Hong Kong Gerçekten Çin’in Kripto Proxy’si Olabilir mi?

Ayı piyasasının bankaların dijital varlıklara olan ilgisini etkileyip etkilemeyeceği konusunda Butler, kripto piyasasının özellikle DeFi söz konusu olduğunda bankaları etkileyen büyük bir faktör olmadığını açıkladı. Örneğin, JPMorgan’ın Polygon’u Singapur doları ve Japon yeni cinsinden tokenleştirilmiş mevduatları ve tokenize edilmiş devlet tahvillerinin simülasyonunu içeren canlı bir çapraz para birimi işlemi gerçekleştirmek için kullandığına dikkat çekti. Butler’a göre bu varlıkların kripto fiyatları ile hiçbir ilişkisi yok. Ekledi:

“Aslında, finansal kurumlar geleneksel varlıkları tokenleştirmenin yollarını arıyor – ve bu tahviller ve fiat para birimlerinden emlak senetlerine kadar her şey olabilir – ve bunları dijital olarak halledin. Bu nedenle, bu belirteçler “orijinal” varlıklarının değerini koruyor, bu nedenle kripto fiyatları ve ayı/boğa piyasalarından çok teknolojinin kendisiyle ilgili.